クラウドコンピューティングとミッションクリティカルシステムの相性 データベースコンサルタントのノウハウちょい見せ

Oracle RDBMSなどのオラクル製品や各種インフラ技術(OS、ストレージ、ネットワーク)といった話題を取り上げます。著者は小田圭二、「門外不出のOracle現場ワザ」、「絵で見てわかるOracleの仕組み」、「絵で見てわかるOS/ストレージ/ネットワーク」などの著作もあります

ホーム > スポンサー広告 > クラウドコンピューティングとミッションクリティカルシステムの相性ホーム > アーキテクチャ > クラウドコンピューティングとミッションクリティカルシステムの相性

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

クラウドコンピューティングとミッションクリティカルシステムの相性

クラウドコンピューティングが流行りですが、それとミッションクリティカルシステムの相性についてのコメントです。

ミッションクリティカルシステムでは、SLAや非機能要件(機能以外の「性能、可用性、etc」の要件のこと)が重要とされます。止めてはいけない、性能不足になってはいけない、だからこそ”ミッションクリティカル”という名前になっています。リソースを掴んでいて、すぐ実行できるような状況でないと、SLAや非機能要件は満たすのが困難です。サービス自体の可用性の契約はあるようですが、諸々の品質のSLAを満たすのが苦手なのが、クラウドコンピューティングだと思います。

また、ミッションクリティカルシステムでは、基本的に”見える化”を行い、ブラックボックスを無くすようにしていきますが(そうしないと細かい制御や原因追究ができない)、クラウドコンピューティングでは、「(物理的な)システム状況」は、ブラックボックスになってしまいます。ということで、この両者は、そもそも相性が悪いと私は思っています

実際、仮想OSなどでは、CPUリソースの微妙な調整アンバランス、I/Oの原因不明な動きなど、仮想ならではの動きが見られます。将来は改善されるのかもしれませんが、細かいことを気にするシステムでは、ちょっと厳しいです

実際、ITアーキテクトのVOL19 のP23にグーグルのソフトウェアアーキテクトのホーペ氏の話が載っています。
---------------------------引用ここから------------------------------
「クラウド・コンピューティングの世界は、非常に不確実性が高く、現状ではそれを解消する術はない」とホーペ氏は語る。そして、こうした状況下では、「エンジニアはソフトウェアに対する考え方を変えなければならない」というのがホーペ氏の主張だ。システムのすべてをコントロール可能だと考えるのではなく、偶発的に起こる事象に対して柔軟に対応できるように備えよというのである。
---------------------------引用ここまで------------------------------

性能テストをどうやるんだろ? いったん性能が出たからといって、それでどんなケースでも問題が無いとどうやって担保するんだろ? などいくつもの疑問が浮かびます。

他の記事では、どこにデータが保管されるのか分からないため、セキュリティ面でNGになるケースが考えられるなどの話もありました。クラウド自体の監視や障害時の対応、連絡体制も気になるところです。

今後、社内システムや少人数用のシステムとしては、クラウドコンピューティングはどんどん広がっていくと思いますが、ミッションクリティカルシステムでは、クラウドコンピューティング活用と異なる流れができるかもしれないと思っています。

念のため、繰り返しますが、会社としての意見ではなく、個人としての意見ですので、その点はご了承ください。
スポンサーサイト
[ 2009/01/18 01:59 ] アーキテクチャ | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する
プロフィール

odakeiji

Author:odakeiji
小田圭二 日本オラクルのテクノロジーソリューションコンサルティング統括本部においてデータベースのコンサルタントをしている。今までのキャリアでは、社内教育部隊で、データベースやOS、ネットワークを教える経験を5年ほど積んだり、コンサル部門で主にDB(インフラ含む)のコンサルを10年程度経験した。また、コンサルタントとして、主に大規模ミッションクリティカルシステムを担当。社内では”火消し”とも呼ばれ、システムトラブルの火消しをいくつも担当していたこともある。
ポリシーは、「OracleもOS上で動くアプリケーションにすぎない。だから、OS、ストレージ、ネットワークを学ぶべき。アーキテクチャから考えろ」。
スキル面の興味は、アーキテクチャ、DBA、インフラ技術、教育、コンサル手法など。
本ブログのポリシーは「週に1回、DBAやインフラ担当者の役に立つ記事を書きたい」です(守れるだけ、守りたい・・・・)
なお、本ブログにおいて示されている見解は、私自身の見解であって、オラクルの見解を必ずしも反映したものではありません。ご了承ください。

私の主な著書の紹介です。もしよかったら、お役立てください。他にもオライリーなどがあります

●「絵で見てわかるOS/ストレージ/ネットワーク データベースはこう使っている」小田圭二 著
私のポリシーである”DBMSもOSの動くアプリケーションに過ぎない”に基づいて、OSとDBMSの関係、ストレージとDBMSの関係、ネットワークとDBMSの関係、を解説した珍しい書籍です。DBを学んでひと段落したら、DB使いもインフラ全体を意識しなければなりませんが、そのような人にお勧めです。企業ユーザー向けのIT本としては、2008年度翔泳社No1だとか(最後は出版社談)。

●「絵で見てわかるOracleの仕組み」 小田圭二 著
教育に携わる者としての私の思い「丸暗記するな。アーキテクチャを知るべき。絵で説明すべき」を具体化した、Oracleの入門書です。Oracle初心者向きですが、Oracleの基礎となる部分の動きを解説しているため、バージョンに依存せずに何年先でも使えます。逆に、本書の内容を理解せずに、ひたすら丸暗記すると応用力が身につきません。この本を読むだけで何かできるようになるわけではありませんが、アーキテクチャを身につけて、本当の技術力を身につける第一歩として欲しいと思っています。

●「44のアンチパターンに学ぶDBシステム」 小田圭二 著
本書は、企業のDBシステムの設計/構築から運用管理、プロジェクト管理までの各フェーズにおけるトラブル(失敗)事例について、アンチパターン(べからず集)とその回避策/防止策として解説するものです。チェックリストとして使っていただいても構いません。分かっていてもアンチパターンは避けられないことも多いものです(政治とか)。そういう方には、同じ仲間は多いのだなと再認識していただくための一服の清涼剤としていただければと思います。

●「門外不出のOracle現場ワザ」 小田圭二 他 著
一番最初に出た本です。結構とがった内容を扱っています。
・パフォーマンス分析の考え方(私の担当)
・性能テストや障害テストの仕方、設計の注意点(主に私が執筆)
・コストベースオプティマイザ(10gベース)のアーキテクチャ
・コネクションプーリング
最新のOracleの内容は含んでいませんが、今でも性能の考え方やオプティマイザの考え方は使えるはずです。オプティマイザをここまで解説している本を私は知りません。

●「続・門外不出のOracle現場ワザ」 小田圭二 他 著
「続」の名前の通り、次に出た本です。ちょっと尖り過ぎたかもしれません^^; でも本当に使う内容を選んだつもりです。一流になりたい・他の人と差をつけたい人にお勧めでしょうか。
・性能の良いSQLの書き方
・文字化けの仕組み
・障害(特に性能やハング)の分析・対応方法(私が執筆)
・障害をリアルタイムに分析・対処する方法(私が執筆)
・オプティマイザの使い方ノウハウ
・アップグレードのノウハウ

●「データベース」小田圭二 他 著
私にしては堅い本です。なんせ、共同執筆者が大御所の國友義久先生です。階層型DBMS、ネットワーク型DBMS、リレーショナル型DBMS、XMLDBMS、OO(オブジェクト指向)DBMS、DBMSの持つ機能、DBMSのセキュリティ、データベースの著作権、監査、モデリング、正規化といった内容を網羅しており、深い記述は無いものの、DB技術全体を抑えるのに向いている一冊です。ある程度技術力がついたエンジニアの方が、DB全体を振り返りたい(勉強したい)というときの最初の1冊としてお勧めです。



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。